Pelo vento que estiver soprando !

A ascensão do sistema contemporâneo da livre empresa, como uma  estrutura dominante da economia capitalista mundial , constitui o estágio mais avançado de um processo que já dura seis séculos de diferenciação entre empresas comerciais e governos. Seguindo Frederic Lane é possível distinguir dois tipos de organização com base em seus objetivos, nos métodos empregados e em suas consequências sociais . Os governos são organizações voltadas para o poder, que utilizam a guerra, a força policial e os procedimentos jurídicos, suplementados por apelos ao sentimento moral, como meios característicos de atingir seus objetivos ; elas geram sistemas de direito e fidelidade. As empresas comerciais, em contraste , são organizaçoes voltadas para o lucro. , que utilizam como atividades costumeiras a compra e a venda; geram sistemas de produção e distribuição '' (Lane ) Examinando as organizações que efetivamente existiam no mundo ocidental por volta de 1900, não é muito difícil classificá-las, quer como governos, quer como empresas comerciais.  Mas ao examinarmos a expansão oceânica dos século s XV e XVI, não podemos classificar dessa maneira as organizações inicialmente envolvidas. quer consideremos seus motivos, seus métodos ou suas consequências,constatamos que as primeiras iniciativas  inovadoras costumam combinar características de governo e de empresas . As empresas que assumiram a liderança na expansão oceânica dos séculos XV e XVI já exibiam uma considerável especialização no exercício de funções governamentais ou empresariais e, por volta de 1900,a diferenciação entre empresas governamentais e empresariais não era tão completa quanto parecem indicar as observações de Lane. Mas seu comentário capta o impulso essencial do padrão evolutivo da economia capitalista mundial, desde seus primórdios, no fim da Europa medieval até hoje.. No princípio, as redes de acumulação de capital estavam inteiramente inseridas em redes de poder e lhes eram subordinadas. Nessas condições, para terem sucesso na busca do lucro, era necessário que as organizações empresariais fossem Estados poderosos, como foi atestado pela experiência das oligarquias capitalistas do norte da Itália, líderes não apenas no processo de acumulação de capital, mas tbm nos processos de gestão do Estado e da guerra. Porém, à medida que as redes de acumulação se expandiram de modo a abranger todo o globo, elas se tornaram cada vez mais autônomas e dominantes em relação às redes de poder. Como resultado, surgiu uma situação que em que, para ter êxito na busca de poder, os governos tinham que ser líderes não apenas nos processos de gestão do Estado e da guerra mas tbm nos de acumulação de capital. A transformação da economia capitalista mundial ----- passando de um sistema em que as redes de acumulação estavam inseridas nas redes de poder e subordinadas a elas para um sistema em que as redes de poder estão inteiramente inseridas nas redes de acumulação e subordinadas a estas ------ essa transformação avançou por uma série de ciclos sistêmicos de acumulação, cada um consistindo numa fase de expansão material seguida de uma fase de expansão financeira. Aidéia de sucessivos ciclos sistêmicos de acumulação derivou de Fernand Braudel de que todas as grandes expansões comerciais da economia mundial anunciaram sua ''maturidade'' ao chegarem ao estágio da expansão financeira. O início das expansões financeiras são o momento em que os principais agentes empresariais da expansão comercial anterior deslocam suas energias e seus recursos do comércio  de mercadorias e para o come´rcio de moedas. E como Braudel, tomo a repetição desse tipo de expansão financeira como a principal expressão de uma certa unidade da história capitalista, desde o fim da Idade Média até hoje. Nesse aspecto, meus ciclos sistêmicos de acumulação assemelham-se aos estágios de desenvolvimento capitalista de Henri Pirenne. Fazendo um levantamento da história social do capitalismo num período de mil anos, Pirenne observou que, em cada período em que se pode dividir essa história, houve uma classe distinta e isolada de capitalistas. ''O grupo de capitalistas de uma dada época não surge do grupo capitalista da época precedente. A cada mudança de organização econômica, deparamos com uma quebra da continuidade. É como se os capitalistas ativos até aquele momento se reconhecessem incapazes de se adaptar às condições suscitadas por necessidades antes desconhecidas, e que requereriam métodos não empregados até então . Eles se retiram da luta e se transformam  num aristocracia, a qual, quando volta a desempenhar algum papel no curso dos acontecimentos, só o faz de maneira passiva, assumindo um papel de sócia silenciosa '' (Pirenne ) . Seu lugar na promoção da expansão subsequente é assumido por uma nova classe de capitalistas , ''que se permitem ser impelidos pelo vento que estiver soprando, e que sabem manobrar suas velas de modo a tirar proveito dele, até chegar o dia em que , por sua vez, eles param e são ultrapassados por novas embarcações, de forças revigoradas e novos rumos '' (Pirenne )

K.M.