O IMPASSE DO ENTRE-GUERRAS E A AMPLIAÇÃO DO CÍRCULO VICIOSO

''No fim da Primeira Guerra Mundial , os Estados Unidos haviam suplantado  todas as outras nações em termos de peso financeiro, industrial e militar. No fim da guerra, pareceu que tentariam conduzir o mundo para longe do crescente caos social criado pelo círculo vicioso do conflito interno e internacional . Woodrow Wilson, reconhecendo a atração e a ameaça representadas pela ''convocação leninista para a revolução mundial '' e pelo apelo à ''solidariedade do proletariado  e à revolta contra o Imperialismo , contrapôs-se a isso com seu próprio apelo internacionalista, que abarcou  o mundo inteiro, em um sentido ''reformista '' . Os QUATORZE PONTOS de Wilson e seu apelo à ''autodeterminação e ao século do homem comum'' foram um contra-ataque deliberado  aos apelos de Lenin '' (Barraclough). O programa de Wilson foi um arauto dos elementos reformistas e consensuais da ordem hegemônica mundial, patrocinada pelos Estados Unidos, que viria a despontar depois da Segunda Guerra Mundial. Mas as forças  sociais necessárias para respaldar um programa como esse não existiam nos Estados Unidos da década de 1920 . O Congresso recusou-se a se unir à Liga das Nações e rejeitou o programa internacionalista de Wilson. Do mesmo modo, o programa internacionalista de Lenin fracassou, quando os movimentos revolucionários não conseguiram cnqistar o poder estatal em outros lugares da Europa ; o fracasso da revolução na Alemanha e a tomada da Itália pelos fascistas foram golpes decisivos. Na década de 1920, portanto, nem o programa revolucionário do proletariado internacional nem tampouco o programa reformista do ''século do homem comum '' conseguiram prevalecer . Em vez disso, os proponentes afirmavam que o retorno ao padrão ouro e ao livre comércio internacional era necessário para estabelecer o círculo virtuoso de paz internacional e doméstica que havia caracterizado os meados do século XIX . Mas um mercado global auto-regulador era um projeto ainda mais utópico na década de 1920 do que tinha sido n o´seculo XIX. Já não existiam os mecanismos que , por um curto período do Oitocentos, haviam absorvido as tensões sociais produzidas pela política do laissez-faire. Em primeiro lugar, o novo centro de riqueza e poder (os EStados Unidos, um país bem auto-suficiente e protecionista ) era um substituto precário do anterior entreposto britânico, que se dispusera a absorver uma grande parcela das exportações não industriais do mundo do século XIX. Em segundo lugar, os maiores países industrializados --- antes de mais nada ,os EStados Unidos ----fecharam suas fronteiras para a imigração em larga escala depois da guerra, com isso eliminando ''uma das válvulas de escape mais eficazes e necessárias da ordem internacional oitocentista ''(Carr). Essa mudança da política de imigração constituiu, em parte, uma resposta às exigências de proteção feitas pelo movimento trabalhista contra a intensa competição no mercado de trabalho . Como tal, relacionou com mais uma diferença entre o ambiente de meados do século XIX , em que havia ocorrido a liberalização econômica mundial  patrocinada pelos britânicos, e o ambiente em que houve uma tentativa de restauração na década de 1920 . A despeito das amplas derrotas sofridas pelos movimentos trabalhistas e socialistas , o poder de resistência das classes trabalhadoras à política do laissez-faire era muito maior na década de 1920 do que fora nas décadas de 1840 e 1850 . Cabia então aos governos democráticos demonstrar preocupação com os níveis salariais e o padrão de vida de seus próprios trabalhadores ( e dos cidadãos em geral ) ----- coisa que havia despertado pouco interesse nos liberais econômicos do século XIX . Nesse ambiente muito desfavorável , a comissão internacional de Genebra começou a impor políticas de ''ajuste estrutural '' aos países , afim de promover moedas sadias (ou seja: conversíveis ) . Essas políticas criaram imensas perturbações sociais. Os governos foram obrigados a escolher entre uma moeda sólida ou serviços sociais melhores, entre a confiança dos mercados financeiros internacionais ou a confiança das massas, entre seguir os ditames de Genebra ou seguir o resultado das urnas. Para os governos tentados a fazer a escolha errada, o mecanismo de punição pela desobediência era extremamente eficaz. ""A fuga de capital (...) desempenhou um papel vital na derrubada dos governos liberais da França em 1925 e, novamente em 1938, bem como no desenvolvimento de um movimento fascista na Alemanha(.)'' . Na Áustria , em 1923, na Bélgica e na França, em 1926, e na Alemanha e Inglaterra, em 1931, os partidos trabalhistas foram eliminados do governo , a assistência social e os salários foram reduzidos e os sindicatos foram arruinados, em ''vãs tentativas de salvar a moeda '' (K. Polanny).

K.M.